In questi giorni si parla molto di sicurezza e di controlli sulle strade, affinchè si evitino veri e propri bollettini di guerra nei weekend o in occasione dei grandi spostamenti, o perlomeno i soliti incidenti causati da conducenti ubriachi o sotto l’effetto di sostanza stupefacenti. In particolare, si è discusso dei controlli effettuati a Verona, ai quali il ben 46% circa degli automobilisti fermati è risultato positivo, vuoi per elevato consumo di alcoolici, vuoi per consumo di droghe. Beh, che dire, indubbiaente vanno prese delle contromisure perchè non si può andare avanti in questo modo. Ma devono essere sensate, non campate in aria…voglio dire, che senso ha fare un narcotest che individui sostanze assunte fino a 36 ore prima??? Se mi faccio due tiri de na canna vuol dire che per un paio di giorni io non posso guidare??? Stiamo scherzando??? Comunque credo che il problema stia a monte, dalle menti bigotte e ignoranti di certi personaggi, che non sanno, che generalizzano, che fanno “di tutt’un’erba un fascio”. Ma il problema della distinzione fra droghe leggere e pesanti è talmente ampio da trattare che meriterebbe un articolo a parte.
Tornando al tema dei controlli, poi, è evidente come l’attuale limite consentito dal codice della strada per quanto riguarda il tasso alcoolico nel sangue sia troppo basso. Insomma, alla fatidica quota 0,5 ci si arriva in maniera semplicissima, senza che il diretto interessato sia effettivamente ubriaco. Credo che elevare un poco il limite sia più ragionevole. Altrimenti nel giro di poco tempo sentiremo parlare sempre di più di patenti che “volano” via.
Io, intanto, sto vedendo di comprarmi una bicicletta, non si sa mai…
P.S.: il pezzo che ho appena scritto può sembrare troppo di parte, contro istituzioni e controlli, però vorrei anche appellarmi alla responsabilità delle persone (non solo ragazzi/e) che si mettono al volante, affinchè non facciano la sciocchezza di guidare in condizioni alterate, mettendo in pericolo la propria vita e quella degli altri.
